histats

Le Royaume-Uni renforce les lois sur Internet pour lutter contre la désinformation russe – Organisation pour la paix mondiale

Le Royaume-Uni renforce les lois sur Internet pour lutter contre la désinformation russe – Organisation pour la paix mondiale

Le lundi 4 juillet 2022, le gouvernement britannique en a proposé un nouveau loi qui obligerait les entreprises de médias sociaux à lutter de manière proactive contre la désinformation publiée par des États étrangers. La loi viserait à bloquer les faux comptes sur les plateformes de médias sociaux tels que Facebook et Twitter qui sont créés au nom d’États étrangers pour influencer les élections ou les procédures judiciaires. Le gouvernement britannique fait pression pour faire de l’ingérence étrangère une infraction prioritaire en vertu de son proposition de loi sur la sécurité Internet, qui oblige les entreprises technologiques à supprimer les contenus répréhensibles partagés par des acteurs étatiques étrangers. La nouvelle loi sera probablement adoptée au cours de cette session parlementaire par le biais d’un amendement visant à lier le projet de loi sur la sécurité nationale et le projet de loi sur la sécurité en ligne, qui figurent tous deux dans le programme actuel du gouvernement.

La nouvelle loi stipule que les sociétés de médias sociaux, les moteurs de recherche et autres entités numériques qui hébergent du contenu généré par les utilisateurs auront l’obligation légale de “prendre des mesures proactives et préventives pour minimiser l’exposition des utilisateurs à la désinformation parrainée par l’État” qui cherche à perturber le Royaume-Uni et ses affaires gouvernementales et politiques. En prenant des mesures préventives, ces entreprises participeront à l’identification de faux comptes créés par des groupes ou des individus représentant des États étrangers cherchant à s’immiscer dans les processus démocratiques ou judiciaires. Les plateformes de médias sociaux devront entreprendre des évaluations des risques du contenu illégal en vertu de l’infraction d’ingérence étrangère et mettre en place des systèmes et des processus proportionnés pour réduire la possibilité que les utilisateurs rencontrent ce contenu.

En outre, la loi vise à lutter contre la diffusion d'”informations piratées pour saper les institutions démocratiques”, qui pourraient inclure des contenus exacts obtenus secrètement du gouvernement britannique ou des partis politiques. Cela pourrait signifier que les entreprises de médias sociaux seront obligées de supprimer du contenu s’il contient des révélations trompeuses ou potentiellement embarrassantes sur d’éminents politiciens britanniques.

Cette décision fait suite à une récente législation annoncée par le gouvernement britannique visant à dissuader les acteurs étatiques étrangers cherchant à “saper les intérêts britanniques”, qui comprend le ciblage des tentatives étrangères d’ingérence dans les élections nationales avec des peines maximales plus élevées. Le projet de loi intervient peu de temps après que le MI5, l’agence britannique de contre-espionnage et de sécurité, a averti qu’un agent chinois lié au Parti communiste chinois (PCC) s’était infiltré au Parlement. Le Royaume-Uni n’est pas étranger aux controverses entourant la désinformation, comme en témoigne l’ingérence présumée de la Russie dans le vote sur le Brexit de 2016 qui a conduit le Royaume-Uni à quitter l’UE. Un «rapport sur la Russie» ultérieur publié par la commission du renseignement et de la sécurité du Parlement en juillet 2020 a révélé que le gouvernement britannique et les agences de renseignement n’avaient fait aucune véritable évaluation des tentatives de la Russie d’interférer dans le référendum, malgré les preuves qui auraient pu prouver autre chose. .

See also  MPs and gentlemen lose 'sensitive' iPads on planes, taxis and on trains

Alors que la nouvelle loi vise à supprimer la désinformation perpétrée par tous les acteurs étrangers, la secrétaire d’État britannique au numérique, à la culture, aux médias et aux sports, Nadine Dorries, a déclaré que la loi visait spécifiquement à lutter contre la récente “guerre en ligne hostile” émergeant de Russie, comme la guerre contre L’Ukraine continue. Dorries ajoute : « L’invasion de l’Ukraine a une fois de plus montré avec quelle facilité la Russie peut et va militariser les médias sociaux pour répandre la désinformation et les mensonges sur ses actions barbares, ciblant souvent les victimes mêmes de son agression.

Le 24 février 2022, le président russe Vladimar Poutine a annoncé que la Russie lançait une « opération militaire spéciale » dans la région du Donbass, une région du sud-est de l’Ukraine contrôlée par des groupes séparatistes russes, lançant une invasion à grande échelle du pays. En quelques jours, des attaques des forces russes ont été signalées dans les principales villes d’Ukraine, notamment Berdiansk, Tchernihiv, Kharkiv, Odessa, Soumy et la capitale Kyiv. La Russie a été immédiatement accusée de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, ainsi que d’avoir mené la guerre en violation du droit international et d’avoir attaqué sans discernement des zones civiles densément peuplées en Ukraine.

À la suite de la condamnation internationale de leurs actions, le gouvernement russe a lancé une campagne de désinformation contrôlée par l’État pour justifier l’invasion illégale de l’Ukraine. L’un des principaux mythes diffusés dans les médias par des acteurs russes accuse l’Ukraine d’avoir commis un génocide (établissant des parallèles sans fondement avec le nazisme et la Seconde Guerre mondiale) contre la population russophone de l’est du pays. Il existe de nombreux exemples d’histoires fabriquées créées pour soutenir ce mythe, mieux illustré par le célèbre exemple d’un reportage télévisé russe accusant les forces ukrainiennes d’avoir crucifié un jeune garçon dans l’est de l’Ukraine au début du conflit. Les vérificateurs des faits ont rapidement prouvé que l’histoire était complètement fabriquée.

Un autre mythe notoire perpétré par des acteurs russes justifie l’invasion de l’Ukraine en invoquant l’expansion agressive de l’OTAN qui a rendu la Russie vulnérable et l’a forcée à prendre des mesures défensives. La réalité est qu’aucun pays ou alliance ne prévoit d’envahir la Russie, et aucun pays n’a menacé la Russie. En fait, moins d’un seizième de la frontière terrestre de la Russie est partagée avec les membres de l’OTAN. Il est donc illogique de présenter la Russie, un pays qui possède la plus grande masse terrestre et le plus d’armes nucléaires au monde, comme un pays gravement menacé.

La Russie a une longue histoire de production de désinformation sur l’Ukraine, en particulier en temps de guerre entre les deux pays. L’Internet Research Agency, un réseau russe de « trolls Internet » rémunérés, a diffusé des informations erronées lors de l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014. Cet effort s’est poursuivi lors de l’élection présidentielle américaine de 2016 et s’est poursuivi lors de l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022. Richard Stengel, ancien secrétaire d’État à la diplomatie publique et aux affaires publiques, a souligné que les campagnes de désinformation russes n’étaient pas aussi sophistiquées qu’on le pense : « Ce n’est pas qu’elles étaient si bonnes, c’est que nous étions si sensibles. La désinformation cherche toujours une sorte d’audience biaisée. Et les gens sont réceptifs à cela.”

See also  5 questions que vous devez vous poser sur la sécurité de votre pare-feu

Une enquête récente menée fin mars 2022 a révélé que les nouveaux utilisateurs de l’application de médias sociaux “TikTok” ont été exposés à la désinformation produite par la Russie dans les 40 minutes suivant leur adhésion au service de réseau. Levina, une femme de Kharkiv, l’une des régions les plus durement touchées d’Ukraine, a déclaré avoir trouvé de nombreuses vidéos pro-russes en cherchant “Ukraine” sur TikTok en anglais, russe, ukrainien et mandarin, dont certaines semblaient mises en scène.

Alors que la plupart des applications de médias sociaux ont pris des mesures pour supprimer la désinformation russe et limiter la publicité en Russie, l’application de messagerie Telegram, qui est largement utilisée en Ukraine et en Russie, n’a pas pris de telles mesures. Le co-fondateur de la société, Pavel Durov, un Russe natif, s’est engagé à protéger les informations sur les utilisateurs ukrainiens, mais continue de négliger de modérer, de limiter ou de supprimer la désinformation russe, comme les faux reportages et les vidéos profondément fausses prétendant être du Le président ukrainien Zelensky. .

La dernière décennie de gestion de contenu généré par les utilisateurs en ligne nous a appris qu’il est incroyablement difficile de déterminer si un utilisateur est légitime ou un mauvais acteur employé par un gouvernement étranger. Séparer ces mauvais acteurs des utilisateurs légitimes pourrait voir de grandes quantités de contenus ou de comptes en ligne légitimes faire face à la perspective d’amendes énormes alors que les sociétés Internet luttent pour se conformer à la loi.

Récemment, des questions ont également été soulevées quant à l’efficacité d’une interdiction pure et simple des médias d’État russes dans l’ensemble de l’UE. En mars 2022, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé que l’UE prévoyait d’interdire la chaîne de télévision publique russe Russia Today (RT) et l’agence de presse publique Sputnik. En faisant cette annonce, von der Leyen a promis que l’UE développerait les outils technologiques nécessaires pour empêcher le radiodiffuseur de diffuser “une désinformation toxique et nuisible” et “des mensonges pour justifier la guerre de Poutine” en Ukraine. Cependant, avec une interdiction par l’UE des médias d’État russes, il est probable que la Russie ripostera en interdisant les médias occidentaux. RT n’a pas d’influence significative en Europe, alors qu’il est crucial que les Russes aient accès aux médias occidentaux, pour démystifier les mensonges et les mythes perpétués par leurs médias nationaux contrôlés par l’État.

See also  Les entreprises se préparent à l'impact après que des pirates ont affirmé qu'Okta avait été piraté

Christian Hoffmann, professeur de gestion de la communication à l’Université de Leipzig, s’est adressé à Twitter pour écrire sur la désinformation russe que “nous surestimons le danger pour nous et sous-estimons l’importance des médias occidentaux pour le peuple russe”.

En outre, le directeur de l’Institut Reuters pour l’étude du journalisme, Rasmus Kleis Nielsen, a écrit sur Twitter que pendant la guerre froide, des publications telles que Hebdomadaire soviétique et Spoutnik ainsi que Radio Moscou était disponible en Grande-Bretagne: “Je ne pense pas que l’Occident s’inquiétait d’eux.”

Que l’on sache que la campagne de désinformation contrôlée par l’État russe doit être condamnée par tous les pays qui attachent de l’importance à la liberté d’expression et à la liberté de la presse. L’invasion russe de l’Ukraine était une violation non provoquée du droit international, malgré tous les mythes que le Kremlin veut fabriquer pour justifier ladite invasion. Cependant, la microgestion du contenu généré par les utilisateurs sur les réseaux sociaux est une tâche fastidieuse et incroyablement difficile qui ne peut pas être effectuée avec une précision garantie. Si cette nouvelle loi devait être adoptée par le Parlement britannique, nous pourrions voir des utilisateurs légitimes se voir infliger à tort d’énormes amendes par les sociétés Internet et de médias sociaux qui auront du mal à se conformer à cette nouvelle législation. En outre, une interdiction complète des médias russes contrôlés par l’État a déjà entraîné des mesures de représailles de la part du gouvernement russe avec la fermeture du bureau de la chaîne de télévision allemande Deutsche Welle à Moscou. Les citoyens russes moyens risquent d’être exposés à davantage de propagande d’État russe avec un accès réduit aux médias occidentaux pour leur donner une perspective différente sur la guerre en Ukraine. Le moyen le plus efficace de lutter contre la campagne de désinformation russe est que tous les pays qui apprécient la liberté de la presse rendent compte avec précision de l’Ukraine en continuant à transmettre des faits concrets sur les actions illégales de la Russie et en démystifiant tous les mythes que le gouvernement russe pourrait produire. En fin de compte, l’Occident est moins susceptible d’être victime de la campagne de désinformation russe que les Russes. Cela signifie que l’Occident a la responsabilité de veiller à ce que les Russes soient exposés à des médias non contrôlés par l’État qui leur fournissent des faits précis sur la guerre de leur propre pays contre l’Ukraine.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *