Le streamer Dan Allen, qui a été révélé hier comme étant la personne derrière “The Real Insider” (s’ouvre dans un nouvel onglet) Compte Twitter qui a divulgué (entre autres) la grande présentation Assassin’s Creed d’Ubisoft (s’ouvre dans un nouvel onglet)s’est excusé pour ses actions dans une nouvelle vidéo publiée sur YouTube, affirmant qu’il faisait tout cela pour l’impact et le “buzz”.
“J’en ai honte. C’était pathétique et tout simplement malhonnête”, a déclaré Allen dans la vidéo. “Beaucoup d’entre vous quand [out] et a dit: ‘Pourquoi diable as-tu fait ça?’ Pour être honnête, c’est du poids, c’est du buzz, c’est être accro à l’excitation de milliers de personnes qui attendent d’entendre ce que vous allez dire.”
Lorsqu’il ne publiait pas de fuites, Allen dirigeait la chaîne Dan Allen Gaming sur YouTube, qui propose une grande variété de contenus de jeu, notamment des guides, des soluces et des interviews, et compte actuellement près de 200 000 abonnés. Son travail de streaming régulier pourrait ne pas fournir la précipitation instantanée qu’il a ressentie en révélant de grands secrets devant tout le monde dans le monde, mais d’un autre côté, il est également beaucoup moins susceptible d’être poursuivi en justice.
En parlant de cela, Allen a affirmé dans ses excuses que bon nombre de ses fuites, telles que celles impliquant Silent Hill et Metal Gear Solid, n’avaient pas violé les NDA car elles étaient en grande partie inventées.
“Conneries. Commentaires de seconde main. La moitié des messages étaient des suppositions éclairées”, a déclaré Allen. “Par exemple, j’ai posté une photo de Kratos juste avant [Sony] Statut du jeu. C’était une supposition éclairée à cause de ça [Kratos voice actor] Christopher Judge avait retweeté State of Play donc j’ai pensé que ce serait là. C’était.”
Allen cherche peut-être à minimiser les violations de la NDA impliquées dans les fuites en raison des ramifications potentielles qui pourraient en découler. L’humiliation publique n’est pas amusante, mais aucun des deux n’est traîné devant les tribunaux pour avoir rompu des contrats juridiquement contraignants. Et les NDA d’Ubisoft ne sont pas une blague. À titre d’exemple, une partie d’un NDA Rainbow Six Siege de mai 2022 reçu par PC Gamer indique ce qui suit :
« Les parties reconnaissent que tout manquement [of confidentiality] par une partie, ses sociétés affiliées et ses représentants des obligations en vertu des présentes peuvent causer un préjudice irréparable pour lequel aucune indemnité pécuniaire ne peut constituer une réparation adéquate. En conséquence, sans préjudice de tout autre droit ou recours que l’une ou l’autre des parties peut avoir, chaque partie peut être en droit de demander une injonction, une exécution spécifique et d’autres réparations équitables pour toute violation réelle ou imminente des dispositions du présent Accord.”
Demander “une injonction, une exécution spécifique et d’autres réparations équitables” signifie essentiellement qu’Ubisoft a le droit de vous poursuivre si vous ne respectez pas les termes du contrat. Cela ne veut pas dire que ce sera le cas, et en cas, disons, d’un problème technique ou de quelque chose d’autre indépendant de la volonté des personnes impliquées, j’aime à penser que leurs avocats porteront malchance et laisseront passer. Mais les choses peuvent se passer différemment dans le cas où quelqu’un a signé le papier, puis a immédiatement et délibérément craché tout ce qu’il a promis de garder secret sur Internet.
Parallèlement à ses problèmes juridiques potentiels, Allen a déclaré qu’il avait perdu des amitiés personnelles et professionnelles dans l’industrie du jeu en raison de sa vie de jeu secrète et qu’il avait dû supprimer son compte Twitter personnel en raison du “déluge de haine” qu’il a reçu depuis qu’il a été exposé. Pourtant, il a déclaré que le contrecoup était justifié et qu’il ne cherchait pas la sympathie ou le pardon.
Après s’être excusé auprès des créateurs de contenu, des journalistes, des représentants des relations publiques et de ses partisans pour sa “sottise incompréhensible”, Allen a déclaré qu’il allait prendre un peu de temps pour s’éloigner et “essayer d’apprendre de cette erreur”.
“En fin de compte, je suis juste triste”, a déclaré Allen. “Je ne peux pas remonter le temps, mais ce que je peux faire, c’est essayer d’être un homme meilleur à l’avenir et vous promettre que cela ne se reproduira plus jamais.”
Personne n’a poursuivi Allen à ce stade, du moins à notre connaissance. S’il évite les ennuis au-delà des sentiments de remords, ce pourrait être la dernière fois qu’un jouet exposé reçoit des excuses de l’industrie. Ubisoft n’a généralement pas de cible évidente après une fuite majeure, du moins pas à notre connaissance, et certainement pas une qui a publiquement avoué. Pendant ce temps, certains éditeurs de jeux sont récemment devenus plus audacieux en opposant des avocats à des particuliers. Bungie s’en prend aux tricheurs de Destiny 2 (s’ouvre dans un nouvel onglet) et les utilisateurs avec les pistes, et l’année dernière, un adolescent joueur de Fortnite s’est installé avec Epic (s’ouvre dans un nouvel onglet) pour tricherie présumée. La tricherie et les violations de la NDA sont des choses différentes, mais avec le récent piratage de GTA 6 et ce qui ressemble à une augmentation globale des fuites, les grands studios peuvent penser de plus en plus à la protection des informations et plus susceptibles de se tourner vers les tribunaux comme un moyen de dissuasion.
Ubisoft a refusé de commenter spécifiquement les fuites de Dan Allen, mais a déclaré dans un communiqué envoyé à PC Gamer qu’ils traitaient la situation “sérieusement”.
“Nous fournissons régulièrement un accès et des informations sur nos jeux sous NDA à des partenaires de confiance”, a déclaré un représentant d’Ubisoft. “Lorsque cette confiance est compromise ou que des informations sont divulguées par un individu, ce n’est pas seulement dommageable et démoralisant pour nos équipes, mais cela enlève un moment et une expérience passionnants pour nos joueurs. Bien que nous ne voulions pas parler d’un individu cas, nous prenons ces questions au sérieux et nous traiterons en conséquence.”
