Les données révèlent quelles sociétés de jeux vidéo ont les pires politiques de confidentialité

Les données révèlent quelles sociétés de jeux vidéo ont les pires politiques de confidentialité

Un examen des données de confidentialité par VPNoverview, un site Web dédié à la confidentialité, à la cybersécurité et à la liberté sur Internet, a déterminé que Xbox était le pire contrevenant aux règles de confidentialité des jeux. Bien que l’étude ne se concentre pas uniquement sur les sociétés de jeux, VPNoverview a sélectionné une liste de quatre sociétés, comparant les politiques de confidentialité les plus extrêmes dans les jeux.


VPNoverview est un site Web qui a d’abord été lancé pour informer sur les services VPN sur le marché néerlandais. Il est depuis devenu un centre d’information avec une équipe d’experts en cybersécurité et en confidentialité travaillant pour fournir des informations sur des sujets tels que la sécurité en ligne, la liberté sur Internet, la confidentialité et les VPN. Le VPN est un outil réseau qui peut être utilisé pour profiter de jeux ou d’autres divertissements avec une confidentialité et une sécurité améliorées.

LA VIDÉO DU GAMERANT DU JOUR

CONNEXES: Xbox Game Pass perd 6 jeux aujourd’hui

L’étude s’est concentrée sur la détermination des entreprises qui offrent les politiques de confidentialité les pires et les plus difficiles à lire. Avec des milliards de personnes possédant des consoles de jeu, accepter des documents juridiquement contraignants pour accéder aux jeux est un aspect important et largement négligé du jeu. Les services de jeu peuvent être piratés comme n’importe quel autre, et les informations des utilisateurs peuvent être compromises. L’examen de VPNoverview consistait à mesurer la lisibilité et la longueur de la politique et à les classer en cinq catégories : niveau de lecture, difficulté, mots par phrase, syllabes par mot et score global de lisibilité.

See also  Jouer au poker en ligne sur des appareils Mac - le gameplay est-il différent de Windows ?

Le pire score global a été attribué à Xbox avec 26,1 points, suivi de près par Nintendo avec 26,7. Les deux autres concurrents, Wizards of the Coast et PlayStation, respectivement troisième et quatrième, s’en sont bien mieux tirés avec des points. Contrairement aux trois autres, Wizards of the Coast est principalement connu pour ses jeux de société et de cartes, mais possède également une production de jeux vidéo, comme le studio de jeux d’horreur Skeleton Key.

Pour donner une idée de l’échelle des scores dans une vue d’ensemble, VPNoverview a également répertorié vingt des pires entreprises dans tous les secteurs où la plage de scores allait de 2,83 à 27,01. Alors que Xbox et Nintendo s’intègrent parfaitement dans les 20 derniers, ils se sont plutôt bien comportés par rapport à certaines autres marques de divertissement. Netflix était pire que n’importe lequel d’entre eux avec un score de 23,72, et le pire de tous était Disney avec un misérable 2,83. Bien que n’étant pas inclus en tant que société de jeux sur la liste, Disney est également impliqué dans l’édition de jeux. Comparé à ces scores de confidentialité atroces, le 33,93 de PlayStation n’a plus l’air si mal, ce qui se reflète dans son classement général de 57e sur 100.

VPNoverview a également fourni des questions clés sur chaque politique. Avec la Xbox, les critiques se sont demandé pourquoi la console convient aux enfants de 7 ans si la politique nécessite plus de 26 minutes de lecture de niveau universitaire. Le suivi des activités de Nintendo était une préoccupation, ce qui pourrait être dû à des jeux AR comme Fleur de Pikmin et Pokémon Go. Pour Wizards of the Coast, ce facteur de différenciation était la collecte de données audio, et bien que la politique de PlayStation ait été jugée “assez solide”, elle soulevait toujours des problèmes généraux de confidentialité.

PLUS: Le 18 octobre sera une journée énorme pour les abonnés PS Plus Premium

Source : aperçu du VPN

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *