histats

Rétrospective : deux décennies de lecteurs d’empreintes digitales sur les appareils mobiles

Rétrospective : deux décennies de lecteurs d’empreintes digitales sur les appareils mobiles

b

Loup gris, il y a 47 minutesLes meilleurs lecteurs d’empreintes digitales sous écran sont les plus rapides. Et le plus rapide, de mon…plusLes différences de millisecondes dans la vitesse du lecteur n’ont pas d’importance dans la vie réelle.

b

  • Tempête De Neige
  • xjH

Ah… Sagem. C’est une marque de téléphone dont je n’ai pas entendu parler depuis longtemps.

g

  • Loup gris
  • ppq

Anonyme, il y a 6 heuresÀ mon humble avis, le meilleur lecteur d’empreintes digitales sous affichage est mis à jour sur le Vivo X80 Pro. 👍Les meilleurs lecteurs d’empreintes digitales sous écran sont les plus rapides. Et les plus rapides, d’après mon expérience personnelle, étaient sur les téléphones OnePlus. Dans une certaine mesure également sur les téléphones Realme (mais seulement certains modèles). Samsung est le pire. Xiaomi est ainsi (selon le modèle).
Je n’aime pas le lecteur d’empreintes digitales monté sur le côté. Surtout quand j’utilise un étui (ce qui est 100% du temps). Ne sont pas faciles et confortables à utiliser.
Face ID que je n’aime pas du tout. Peu importe à quel point c’est sûr. Totalement impraticable pour moi. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles je n’achète plus d’iPhone. Pas avant qu’Apple ne propose également d’autres options.

b

vrvly, il y a 1 heureLa reconnaissance faciale et sa mise au point sont meilleures, je veux dire qu’il est possible de l’utiliser n’importe où… plusLa reconnaissance faciale ne fonctionne que lorsque vous regardez directement le téléphone. Lorsqu’il est placé sur le côté (sur la table, dans la voiture, etc.), il ne fonctionne pas du tout.

b

tu dois souffrir, il y a 5 heureslecteur monté à l’avant était facilement disponible. Je pense qu’il a été remplacé par sous affichage puisque la plupart… plusLes lecteurs sous écran étaient parfaits à une époque où le menton inférieur n’avait pas d’importance. Ces jours-ci, je ne veux pas d’un téléphone non plein écran.

Je vais continuer à le dire, le SE (2016) est l’iPhone GOAT. Je refuserai d’acheter un autre iPhone si tout ce qu’ils proposent est Face ID. Je me fiche que les 30 prochaines générations d’iPhone soient livrées uniquement avec Face ID. Je n’achète que les modèles SE avec des designs obsolètes.

Je dois entrer mon mot de passe dans ce qui semble être 90 % du temps, en particulier dans des conditions de faible luminosité ou lorsque je vais me coucher. Et certains jeux comme Life Is Strange et Forgotton Anne ne fonctionnent pas bien sans bouton d’accueil. Les menus sont plus difficiles à naviguer. Ils ont été optimisés pour les écrans d’accueil sans balayage de mouvement. Tout ce qu’il fait, c’est déclencher des choses que vous ne voulez pas qu’il se produise, comme la fermeture de l’application.

L’iPhone 5S en 2013 a parfaitement cloué Touch ID après que le Motorola Atrix a montré son potentiel en 2011. Ensuite, Huawei a commencé à les mettre à l’arrière, et cela avait beaucoup de sens. Je me fiche de l’avant, de l’arrière, du côté ou de l’écran. Je préfère n’importe quel verrou d’empreinte digitale que le verrouillage du visage. Il est beaucoup plus facile de le déverrouiller sans regarder.

La reconnaissance faciale et son développement sont meilleurs, je veux dire qu’il est possible de l’utiliser n’importe où avec juste un appareil photo sans contact, loin, beaucoup plus rapidement.
Il peut apporter de la qualité avec la rétine, etc., la voix et certaines fonctions intelligentes, il peut être utilisé sans avoir à faire de mouvements spéciaux, sa vitesse dépendra simplement de l’appareil photo et d’autres spécifications.
Apple a en fait mis le doigt sur la tête avec ça, et même si j’ai des fps, le besoin de mettre mon pouce sur l’écran de côté, ça ne marche pas toujours.

S’il vous plaît Non, il y a 8 heuresJe préfère toujours le montage latéral… Ce jour-là, toujours le même. Il est plus pratique de rester à l’intérieur du bouton d’alimentation ou à l’arrière, donc lorsque vous décrochez le téléphone, vous pouvez simplement poser votre pouce dessus et le déverrouiller… Ou mieux, un scanner d’iris comme sur le S8/Note8/S9 /Merk9 ! Dommage que Samsung laisse tomber le scanner d’iris. A fonctionné parfaitement même la nuit, avec des lunettes de vue devant les yeux !

?

  • Anonyme
  • s7r

tu dois souffrir, il y a 5 heuresEh bien, comment l’optique est-elle meilleure que l’échographie ? J’ai entendu dire que l’échographie est meilleure que l’optique… PLUSL’optique est censée être moins sûre – plus facile à tromper – mais elle est plus rapide à déverrouiller, tandis que l’ultrasonique est plus difficile à tromper mais est légèrement plus lent à déverrouiller.

?

  • Anonyme
  • Lkg

Sharp utilise le même que vivo depuis début 2021

Oui

J’ai oublié de mentionner à quel point Fujitsu a été un pionnier dans l’installation de capteurs d’empreintes digitales tout au long des années 2000 sur leurs téléphones uniquement au Japon.

je

Ceux qui ne le savent pas, les capteurs capacitifs physiques sont une technologie plus récente et sécurisée que le scanner optique qui ne prend qu’une image 2D

MihaiRo, il y a 6 heuresL’identification faciale ou l’empreinte digitale montée sur le côté est la meilleure ! En parlant d’empreintes digitales sur l’écran, certains… plusEh bien, comment l’optique est-elle meilleure que l’échographie ? J’ai entendu dire que l’échographie est meilleure que l’optique, mais parfois l’optique est meilleure

bleu, il y a 6 heuresLes capteurs sous l’écran sont les plus préférés, car ils sont facilement accessibles. De loin le pire p…Pluslecteur monté à l’avant était facilement disponible. Je pense qu’il a été remplacé par un sous-affichage car la plupart des téléphones d’aujourd’hui n’ont pas de boutons physiques à l’avant. il ne reste que l’écran.

?

  • Anonyme
  • la

L’empreinte digitale capacitive à l’avant est tout simplement la meilleure.

b

dbjungle, il y a 7 heuresLes capteurs de sous-affichage sont nuls. Ils sont plus lents, moins précis et moins fiables. Je ne suis pas s … PLUSLes capteurs sous l’écran sont les plus préférés, car ils sont facilement accessibles. De loin la pire position est à l’arrière, je ne l’ai jamais utilisé sur le Sony XA2. Le montage latéral est préférable, mais dans certaines situations encore pire au toucher. L’avant est le meilleur.

?

  • Anonyme
  • K8x

Mon iPhone 5s fonctionne toujours très bien. Un peu d’eau a taché une petite partie de l’écran il y a quelques mois, mais tout le reste va bien. Le seul problème est qu’il a encore sa batterie d’origine et je ne peux surfer que pendant env. 2 heures, ce qui est remarquable compte tenu de son âge. Je me souviens avoir configuré Touch ID en sortant du centre commercial le jour où je l’ai acheté en 2013.

?

  • Anonyme
  • neuf

À mon humble avis, le meilleur lecteur d’empreintes digitales sous affichage est mis à jour sur le Vivo X80 Pro. 👍

r

N’oublions pas, le téléphone le plus populaire avec capteur d’empreintes digitales et prix bon marché Redmi Note 3 de 2015… Je pense qu’aucun autre téléphone ne l’a.

P

La combinaison d’un écran AMOLED et d’un capteur arrière de mon Pixel 4a 5G est si rare. Par conséquent, je ne mettrai jamais à niveau.

See also  Les annonceurs mobiles libèrent le potentiel des magasins d'applications OEM pour avoir un impact sur la population numérique

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published.