histats

#TheLabourFiles : les lettres de whip prouvent qu’ils savaient que le piratage était illégal

#TheLabourFiles : les lettres de whip prouvent qu’ils savaient que le piratage était illégal

Les enquêtes d’Al Jazeera diffusées la semaine dernière comprenaient une correspondance d’un avocat à la retraite au secrétaire général du Labour, qui identifiait le traitement de données volées par des responsables du parti à Croydon comme illégal. Mais David Evans n’a rien fait à ce sujet. Par STEVEN DOWNES

Correspondance obtenue par les diffuseurs Al Jazeera et utilisée dans leur série de documentaires, Les archives du travailmontre qu’au moins certains hauts responsables du parti travailliste à Croydon savaient qu’ils étaient susceptibles d’enfreindre la loi en manipulant des données volées lors d’une attaque de piratage malveillant sur ce site Web en février 2021.

À l’intérieur de Croydon a maintenant obtenu d’autres documents, une chaîne d’e-mails du conseiller de Croydon Jerry Fitzpatrick au QG travailliste, qui montrent définitivement que la connaissance du piratage illégal est allée directement au sommet du parti travailliste.

Et que David Evans, le secrétaire général du parti, et les avocats du QG travailliste ont choisi de ne rien faire à ce sujet.

Fitzpatrick était conseiller travailliste pour le quartier Addiscombe West jusqu’au début de cette année.

Avocat à la retraite, Fitzpatrick a été élu par le groupe travailliste au poste de whip en chef au début de 2021, héritant de son prédécesseur, “Thirsty” Clive Fraser, un fichier de courriels et de documents utilisés de manière sélective pour poursuivre trois autres conseillers qui avaient dénoncé le conseil dysfonctionnel qui avait éclaté en 2020.

Ignoré : avocat à la retraite Jerry Fitzpatrick

Les producteurs d’émissions d’Al Jazeera ont brièvement montré un extrait de la correspondance de Fitzpatrick au QG travailliste après qu’il eut eu l’occasion d’assimiler les informations accumulées par Fraser, et comme le responsable travailliste – un proche allié de l’ex-dirigeant discrédité Tony Newman et du député blairite Steve Reed – avait pour une raison quelconque, n’a pas été remis à la police.

Documents obtenus par À l’intérieur de Croydon montrent que Fitzpatrick a écrit au siège du travail pour demander de l’aide et des conseils à au moins trois reprises.

La piste de courrier électronique montre que les appels à l’aide de Fitzpatrick ont ​​​​été notés et reconnus par Evans et Alex Barros-Curtis, directeur exécutif des affaires juridiques de Labour.

Avant de décrocher le poste au QG du Labour, Barros-Curtis avait travaillé pendant quatre mois dans un poste de direction dans la campagne à la direction du Labour de Keir Starmer. En 2016, Barros-Curtis a travaillé sur la campagne à la direction d’Owen Smith qui a commencé avec le “Chicken Coup” qui visait à saper le leader travailliste démocratiquement élu, Jeremy Corbyn.

Figure ténébreuse des coulisses (il avait créé les sociétés qui dirigeaient les campagnes Smith et Starmer), Barros-Curtis a affirmé qu’il était un “conseiller de confiance de M. Smith et du président et du vice-président de la campagne dans les dernières semaines de la campagne”. Lors du vote des membres, Corbyn a été réélu par une majorité écrasante, avec plus de 61 % des voix.

See also  Harper des Phillies frappe deux circuits dans un match de réadaptation Triple-A

Il devrait donc être assez clair où se situent les sympathies politiques de Barros-Curtis.



En tant qu’ancien avocat en exercice, Barros-Curtis devrait normalement suivre et faire respecter la loi.

La correspondance de Fitzpatrick soulève de sérieuses questions quant à savoir si le directeur exécutif des affaires juridiques du Labour l’a toujours fait.

Juste après 16 heures le mercredi 24 mars 2021, le compte de messagerie du siège social de Barros-Curtis a reçu le premier d’une série de courriels de Fitzpatrick de Croydon. Dans le champ d’objet, il est écrit : ” Croydon Council Labour Group – questions disciplinaires – avis juridique recherché – la confidentialité juridique s’applique “.

Le courriel de Fitzpatrick commence : « Je suis le whip en chef du groupe travailliste de Croydon. Je suis avocat à la retraite, ayant exercé pendant 20 ans au barreau familial. Je vous écris pour demander un avis juridique.”

Données volées : Le conseiller du travail Clive Fraser a évité de signaler un crime à la police

Fitzpatrick note qu’il avait succédé à Fraser le 17 mars. “Le 10 mars, Clive a lancé une enquête disciplinaire, écrivant à trois membres du groupe qui auraient transmis (et continuent de transmettre) des questions confidentielles relatives aux opérations du groupe à Steven Downes, rédacteur en chef d’un blog local, ‘Inside Croydon’.

“Le rédacteur en chef du blog et les trois conseillers sont conscients que des e-mails ont été piratés et transmis à Clive Fraser.”

Fitzpatrick a joint un e-mail envoyé à Hamida Ali, alors chef du groupe travailliste, le 17 mars de À l’intérieur de Croydon.

Ali n’a jamais répondu à cet e-mail.

Dans cet e-mail, j’écrivais : “Dans le passé, j’ai rapporté comment le whip en chef du groupe…”, se référant à Fraser, “… a manqué à ses devoirs publics et légaux de signaler les crimes aux autorités compétentes.

“A cette occasion, ses actions et l’utilisation abusive de mes documents vous exposent tous à des accusations de conduite criminelle. Les documents semblent avoir été obtenus en violation du Computer Misuse Act 1990 et du Data Protection Act 2018.

« Vous paraissez coupable d’une infraction à ces lois, soit comme principal, soit comme complice. J’ai signalé cette relation à la police et au responsable de l’information.

“Si vous deviez décider de faire ce qu’il fallait et de remettre tous les documents à la police et de fournir des preuves dans une déclaration, vous pourriez noter que le numéro de référence du crime de la police métropolitaine est NFRC210304351871.”

“Ce qu’il a donné ne commence même pas à m’enlever mes soucis”

Dans son premier e-mail au bureau de Barros-Curtis, Fitzpatrick a confirmé que Fraser avait précédemment demandé conseil au bureau régional du Labour à Londres.

See also  Mama Mila: organization guru reveals her hack for putting on a doona cover perfectly

Le bureau de Londres avait donné à Fraser un guide étape par étape sur la façon de partager des données piratées.

Fitzpatrick a écrit : “Ceci [is] aucune critique de [the named London region official] mais ce qu’il a donné à Clive ne commence même pas à dissiper mes inquiétudes.

“Les informations qu’il a fournies ne répondent pas aux questions juridiques qui doivent être examinées…”

Fitzpatrick décrit les circonstances dans lesquelles, dans les procès criminels et civils, des preuves obtenues illégalement sont parfois recevables.

Pas d’action: Tout comme elle l’a fait pendant six ans sous Tony Newman, Hamida Ali n’a pas agi en raison d’erreurs

Mais il ajoute ensuite son propre avertissement : “Je n’agis pas avec un pouvoir judiciaire, ni pénal ni civil… Je ne présume pas que quiconque mène une enquête au sein du Parti travailliste a le même pouvoir qu’un juge pour examiner des preuves obtenues illégalement. “

Fitzpatrick poursuit en expliquant que “… la jurisprudence suggère qu’il existe un intérêt public dans le droit d’un journaliste de protéger des sources confidentielles et le droit d’un élu d’intervenir dans des affaires dans lesquelles le public peut avoir un intérêt légitime.

“Malheureusement, Croydon a reçu des critiques de la part d’auditeurs et d’une équipe d’autorité concernant des processus de prise de décision non transparents. Ces décisions ont eu des conséquences financières désastreuses pour l’arrondissement… Cela rend la tâche politiquement plus difficile pour les dirigeants du Conseil de Croydon. groupe de travail pour dire que ceux qui ont agi pour rendre les informations accessibles au public, sont injustes.”

Fitzpatrick pose ensuite cinq questions aux aigles juridiques du QG travailliste, notamment : “Dois-je remettre à la police les preuves en possession du parti (et qu’il continue de recevoir) qui ont été obtenues illégalement ?” Il a également évoqué la possibilité que son enquête disciplinaire, utilisant les données de piratage, puisse éventuellement nuire à l’enquête criminelle de la police.

Fitzpatrick a également demandé des assurances aux chefs travaillistes sur deux points très importants : serait-il indemnisé par le parti pour avoir poursuivi la procédure disciplinaire en utilisant les données piratées, et “le parti prendra-t-il en charge tous nos frais de justice raisonnables ?”

Le 25 mars 2021, au lendemain du premier e-mail de Fitzpatrick, Barros-Curtis a transmis son e-mail départemental – “Legal Queries” – au service de protection des données du parti.

Le 11 avril, après n’avoir reçu aucune réponse au premier e-mail, Fitzpatrick a envoyé un gentil rappel.

Utilisation approuvée d’e-mails piratés : David Evans n’a rien fait pour aider les responsables locaux du parti

Le 19 avril, Fitzpatrick écrivit directement à Evans “pour s’efforcer de hâter l’obtention d’une réponse”. Fitzpatrick a écrit plus tard que “David a répondu gentiment … et a dit qu’il demanderait.” [Barros-Curtis] “pour voir où nous en sommes et ce que nous pouvons faire.”

See also  Les 13 meilleurs jeux comme GTA

Il est clair que le secrétaire général du Parti travailliste était au courant de cette affaire, mais n’a rien fait pour empêcher que des données volées soient utilisées pour purger les conseils du travail.

“L’histoire” d’Evans à Croydon, sa relation passée avec Alison Butler, chef adjoint du Croydon Labour jusqu’en octobre 2020, son soutien du conseil de Tony Newman et les 200 000 £ et plus que sa société, The Campaign Company, a reçus du conseil après le Labour’s 2014 La victoire électorale du Conseil, a été bien documentée ailleurs.

Le 3 mai 2021, Evans n’avait toujours pas réussi à obtenir une réponse pour Jerry Fitzpatrick.

Fitzpatrick a de nouveau écrit à Barros-Curtis, mettant à jour que depuis son e-mail à Evans le 19 avril, “j’ai appris que quelqu’un avait piraté les comptes de messagerie d’au moins deux membres de notre groupe”. Des copies cachées des courriels ont été envoyées à Fraser et Ali.

Fitzpatrick avait d’autres questions. Fraser et Ali avaient-ils “l’obligation légale d’informer les conseillers dont le compte a été piraté” ? Et “Le secrétaire d’État Ali et le secrétaire d’État Fraser ont-ils l’obligation d’informer la police qu’ils reçoivent des informations qui semblent avoir été obtenues illégalement ?”

Il n’y a rien de plus à l’intérieur Les archives du travail de cette chaîne de messagerie. Il semble que David Evans n’ait jamais découvert “ce que nous pouvions faire” ou soit revenu vers Jerry Fitzpatrick pour l’assurer que si lui et Fraser étaient poursuivis pour avoir manipulé des données volées, les travaillistes paieraient leurs frais de justice.

Personne de Croydon Labour – ni Ali, ni Fraser, ni le chef de groupe actuel Stuart King – n’a jamais remis les fichiers de données volés ou fait une déclaration à la police sur la façon dont ils les ont reçus.

Et plus tard en 2021, Jerry Fitzpatrick a démissionné de son poste de chef du groupe travailliste de Croydon, officiellement pour des “raisons de santé”.

Il n’a pas cherché à être réélu au conseil en mai 2022. Clive Fraser a pris la place de Fitzpatrick sur la liste travailliste dans son quartier d’Addiscombe West.

Lire la suite: #TheLabourFiles : MP Reed, Evans et la connexion Croydon
Lire la suite: Sjefspisk a travaillé avec un groupe qui attaque la politique du conseil
Lire la suite: #TheLabourFiles montre que le parti est “corrompu jusqu’à la moelle”
Lire la suite: #TheLabourFiles : un militant antiraciste expulsé par son parti
Lire la suite: #TheLabourFiles : le député Reed a apporté son soutien à Stanger


You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *