histats

Trump déchire le juge «Partisan Hack» qui a jugé qu’il avait sciemment menti au sujet de la fraude électorale au cas où

Trump déchire le juge «Partisan Hack» qui a jugé qu’il avait sciemment menti au sujet de la fraude électorale au cas où

Donald Trump a déchiré jeudi un juge californien qu’il a qualifié de “piratage partisan” après que le juge a statué dans une décision que l’ancien président avait déposé une plainte alléguant une fraude électorale qu’il savait être fausse.

Trump a été nommé mercredi dans une décision du juge de district américain David Carter, qui a statué que les e-mails de l’avocat John Eastman avec l’ancien président n’étaient pas protégés des communications avocat-client car ils pouvaient être la preuve d’un crime.

Les e-mails sont “suffisamment liés à et dans le cadre d’un complot visant à frauder les États-Unis”, a écrit Carter dans sa décision de 18 pages.

Le juge a ordonné que des dizaines de documents, y compris les e-mails, soient remis au comité de la Chambre le 6 janvier enquêtant sur l’attaque de l’année dernière contre le Capitole.

Les e-mails, a-t-il écrit, “démontrent un effort du président Trump et de ses avocats pour faire de fausses allégations devant un tribunal fédéral dans le but de retarder le vote du 6 janvier”.

Trump a déposé “certaines poursuites non pas pour obtenir une injonction, mais pour perturber ou retarder les procédures du Congrès le 6 janvier devant les tribunaux”, a-t-il noté.

Eastman a été l’architecte de l’effort de trucage des élections de 2020, qui a créé un stratagème décrit dans son soi-disant “mémo de coup d’État” pour amener l’ancien vice-président Mike Pence à refuser de certifier les votes électoraux le 6 janvier.

La décision de Carter pourrait avoir de graves conséquences pour Trump s’il est prouvé qu’il s’est engagé dans un complot visant à annuler une élection qu’il savait légitime.

See also  Les rivaux de Louth, Albion et Ardee, marquent un point dans l'impasse

Trump a critiqué Carter dans un article de Truth Social jeudi pour “avoir dit et envoyé à tout le monde des déclarations très désagréables, folles et mal informées à mon sujet au sujet d’une décision ou d’une affaire (peu importe !) qui se déroule actuellement en Californie.

“Veuillez expliquer cette attaque partisane selon laquelle l’élection présidentielle de 2020 a été truquée et volée”, a-t-il ajouté.

Il n’y a aucune preuve que les élections de 2020 aient été truquées, malgré des enquêtes approfondies menées par de nombreuses législatures et commissions électorales d’État, et des dizaines de poursuites judiciaires à travers le pays.

Carter a noté dans sa décision que Trump avait intenté une action en justice affirmant à tort que des milliers de votes en Géorgie étaient illégaux – même s’il avait été informé par Eastman que certaines des affirmations étaient “inexactes” et sans preuves pour les étayer.

Après que Trump a signé un affidavit pour une procédure d’État initiale en décembre 2020, il a été « informé que certaines des allégations (et les preuves présentées par les experts) étaient inexactes », a averti Eastman dans l’un de ses courriels cités dans la décision. “Pour lui, signer une autre confirmation avec cette connaissance (et l’incorporation par référence) ne serait pas exact.”

Trump et son équipe juridique ont néanmoins déposé une plainte ultérieure “en utilisant les mêmes chiffres inexacts sans les corriger, les clarifier ou les modifier”, a écrit Carter. “Les e-mails montrent que le président Trump savait que les chiffres spécifiques de la fraude électorale étaient erronés, mais a continué à affirmer ces chiffres, à la fois devant les tribunaux et auprès du public.”

See also  Take it! The NBA is picking up speed, thanks to a new rule.

Cet article a été initialement publié sur HuffPost et a été mis à jour.

Lié…

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *